第(2/3)页

    同时，该报还采访了多位航天领域的资深专家，他们纷纷表示，这次任务的成功为我国后续的月球基地建设、资源开发以及深空探测等项目奠定了坚实基础，标志着我国在航天领域正稳步迈向世界前列。

    《科学》杂志则聚焦于此次任务中的科技创新成果，详细介绍了建木九号改三型火箭在动力系统、材料科学以及智能化控制等方面的突破。

    文章强调，这些创新成果不仅将推动东大航天事业的进一步发展，还将为相关产业的升级和创新注入强大动力，带动整个国家科技水平的提升。

    《创新前沿周刊》则从商业航天的角度，对此次任务进行了深入剖析。在《浩宇航天：商业航天的璀璨之星》一文中，记者指出，浩宇航天作为民营企业主导月球探测任务并取得成功，打破了传统航天领域的格局，为我国商业航天的发展开辟了新的道路。

    这不仅吸引了更多资本投入商业航天领域，还将带动相关产业链的蓬勃发展，创造更多的就业机会和经济效益。

    文章还预测，随着技术的不断成熟和成本的逐步降低，未来商业航天有望在太空旅游、卫星通信等领域取得更多突破，为人们的生活带来更多便利。

    在国内一片赞誉声中，国外媒体的反应却不尽相同。一些西方媒体，出于政治偏见和对中国航天快速发展的忌惮，发出了质疑和负面的声音。

    西洲的《星途观察报》发表了一篇充满质疑的报道《东大航天成就：真实还是夸大？》。文中毫无根据地猜测，浩宇航天此次任务成功背后可能存在夸大宣传的成分。

    他们质疑飞船实际运载的货物重量是否真的达到15吨，以及着陆点的选择是否是经过精心策划以规避复杂地形，暗示我国在航天技术上可能存在弄虚作假。

    该报道还引用了一些所谓“匿名专家”的观点，声称我国的航天技术发展虽然迅速，但缺乏长期的技术积累，此次成功只是偶然，难以持续。

    英岛的《守望报》也发表了类似的负面评论，文章中刻意贬低东大航天的发展成就，认为此次任务只是东大在航天领域的一次“政治作秀”，对实际的科学研究价值表示怀疑。还指出，东大在航天技术上与西方发达国家仍存在差距，此次任务的成功并不能改变这一现状。

    南陆的《天空探索时报》则在报道中恶意攻击我国航天发展的动机。

    在《东大航天：威胁还是机遇？》一文中，他们宣称，我国大力发展航天技术，尤其是月球探测任务，是为了在未来的太空资源竞争中抢占先机，可能会对全球的太空安全构成威胁。
    第(2/3)页